Brīdinājums: šeit ir Tieslietu līgas spoileri
-
Pēc divām režisora Zaka Snydera polarizējošajām filmām Vorners Bross pauda bažas, ka DC paplašinātais universs neizdzīvos vēl vienu izlaidumu ar līdzīgiem jautājumiem, tāpēc Džoss Vedons tika ievests, lai izvērstu dialogu, atvieglotu toni un izveidotu vairāk saistaudu Tieslietu līga. Iesaistītās puses plaši sludināja, ka Whedon vienkārši seko Snyder izstrādātajam ceļvedim un krasi nemaina plānu, bet galaproduktā ir pateikts kaut kas cits - acīmredzami Zack Snyderisms ir samazināts līdz absolūtajam minimumam par labu daudz vienkāršākam. sižets un daudz vairāk komisku reljefu.
Diemžēl masveida pielāgošana neveicās tā, kā PB bija iecerējusi. Tā vietā, lai piedāvātu pietiekami daudz Zaku Snyderu, lai nomierinātu Man of Steel un Batman v Superman fanus, sajaucot ar pietiekami daudz Joss Whedon, lai piesaistītu vairāk gadījuma auditorijas, lai mīlētu The Avengers, Tieslietu līga noveda pie tā, ko daudzi uzskata par sliktāko no abām pasaulēm, kurā situācija ir pārāk vienkāršota. zemes gabalam un seklajam nelietim tiek pievienota tonāla pātaga, maskēta ar acīmredzamām resoots šuvēm un sliktu ūsu nomaiņu, kā rezultātā tiek izdarīts vēl viens kritisks piesiejums, atvērts nedēļas nogales kase, kas pat nesasniedz 100 miljonus USD, un otra novājināta kase, kur tā atrodas to aizēno filma Pixar. Ar Zvaigžņu kariem: pēdējiem Jedi ceļā Tieslietu līgas kases problēmas tuvākajās nedēļās tikai pasliktināsies.
Saistīts: Paramount noraidīts PB piedāvājums CGI ūsām par Henriju Kavilu M: I 6
Tātad, lietas var šķist diezgan drūmas, taču Warner Bros vajadzētu darīt vairākas lietas, kas saistītas ar DCEU, pirms tam ir jāapsver kaut kas tik drastisks kā atteikšanās no savienota visuma, komandas salikšanas filmu saglabāšana vai vispārēja atsāknēšana.
Nemirkšķiniet
Viens no redzamākajiem līdzjutēju uzskatiem, kas izgāja no Tiesiskuma līgas, bija tas, ka "Warner Bros. mirkšķināja". Pēc divām polarizētām Zaka Snydera filmām, kas iekļuva Tiesiskuma līgā ar Man of Steel un Betmens pret Supermenu, studija bija skaidri noraizējusies, ka Justice League redzēs līdzīgu rezultātu, un veica izvairīšanās darbības, lai mēģinātu glābt filmu, pārfotografējot un atkārtoti rediģējot nozīmīgas daļas. lai vienkāršotu stāstu, atvieglotu toni un mainītu rakstzīmes - īpaši Supermens.
No vienas puses, lēmumam ir liela jēga. Pēc līdzīgu drastisko pasākumu veikšanas ar Suicide Squad, neskatoties uz izkliedzošajām atsauksmēm, neliešu komanda devās lielajā kasē. Ja šajā gadījumā PB gūtā mācība bija tāda, ka iejaucas darbi - atsaucoties uz kases numuriem kā pierādījumu - tā vietā, lai uzzinātu, ka iejaukties ir slikti, pieņemot, ka pārskati nebūtu daudz labāki ar Ayer sākotnējo tumšāko paņēmienu, tad tāda pati loģika ir skaidri piemērojot Tieslietu līgai. Vienīgā problēma ir tā, ka šoreiz tā ir pilnībā izslēgta.
Tā vietā, lai potenciāli upurētu pārskatus par kasēm vai otrādi, Justice League sadalīja DC fanu bāzi starp tiem, kuri vēlējās pienācīgu secinājumu Man of Steel un Batman pret Superman, un tiem, kas vēlējās kaut ko vieglāku, un filma galu galā pat nekalpoja palielināt auditoriju. Tiesiskuma līga ne tikai nedarbojās, bet arī darīja to par USD 20 miljoniem mazāk nekā pirmā franšīzes filma Man of Steel.
Nav pat skaidrs, vai Tieslietu līga pat gūs peļņu, taču šobrīd atšķirība starp tikko gūto peļņu un summu, kas tai būtu jāiegūst, ir tik liela, ka pat uz "rentablo" Tiesiskuma līgu nevar atsaukties kā veiksmes stāsts.
Par laimi, Justice League ir pirmais DCEU kinoizrāde, ko var galīgi uzskatīt par bumbu. Iespējams, ka BvS un MoS bija sliktāki, taču gan Suicide Squad, gan Wonder Woman pārsniedza cerības, un Warner Bros 2017. gadā bija daži lieli trāpījumi, kas nozīmē, ka tā var atļauties veikt triecienu kaut kā Tiesiskuma līga, neveicot īsus lēmumus par atcelšanu, atsāknēšana vai kaut kas tamlīdzīgs. Faktiski DCEU šobrīd ir gatavs darboties vislabāk, un PB ir jāļauj tam notikt.
Aquaman, Shazam un Wonder Woman 2 visi atšķiras no iepriekšējām DC filmām, un tos uzmundrina kompetenti režisori. Warners ir jāuzticas šim faktam un nemēģiniet mainīt šīs filmas, reaģējot uz Tieslietu līgu. Ļaujiet Džeimsam Vanam darīt savu lietu ar Aquaman, ļaujiet Deividam F. Sandbergam darīt to lietu ar Shazam un ļaujiet Patty Jenkins darīt savu lietu (atkal) ar Wonder Woman. Ja visas trīs šīs filmas var iegūt pozitīvu reakciju un gūt labus finansiālus panākumus, Tieslietu līgas neveiksme būs sena vēsture, kad franšīze virzīsies uz priekšu.
Saistītie: Kādas nākotnes DC filmas patiesībā iznāk?
Šis noteikums būtu jāpiemēro ne tikai gaidāmajām solo filmām. Bija daudz diskusiju, kas liek domāt, ka PB var atteikties no komandas sastāva un vairāk saistītām filmām par labu mazākiem atsevišķiem stāstiem. Kaut arī vairāk atsevišķu filmu (notiek kopīgajā universitātē, bet bez lielām pārrunām) varētu būt lieliska lieta, PB arī nemirgo, runājot par Tieslietu līgu un turpmāko komandu sastāvu. Pašlaik kalendārā nav nevienas Tieslietu līgas filmas, taču šīs pirmās komandas neveiksmes nevajadzētu atturēt PB no (uzmanīgi) ieskatīties turpinājumā.
Iespējams, ka Tieslietu līga ir veikusi netīro darbu, bet tagad šie varoņi ir redzami tādā veidā, ka vispārējā auditorija, šķiet, novērtē vairāk, un ir jārīkojas pēc hype, kas radusies pēckreditēšanas ainas laikā ar Lutoru un Nāves trieku. Tādas lietas kā Tiesiskuma līga pret Netaisnības līgu ir iemesls, kāpēc cilvēki vispirms izrādīs šīs filmas. Iedarbinot darbu, lai padarītu šo filmu iespējamu, tad kautrīgoties no izmaksāšanas būtu kļūda.
2. lapa: zīmola veidošana un budžeta sastādīšana
1 2
