Kā MCU 4. fāze var izvairīties no Marvel 2010. gada komiksu kļūdām

MCU 4. posms ir iedvesmots no Marvel Comics vispretrunīgāk vērtētā laikmeta - bet, par laimi, Marvel Studios ir iemācījies no komiksu kļūdām. Avengers: Endgame iezīmēja punktu, kurā komiksi un filmas atšķīrās. Komiksos tādi ikoniski varoņi kā Kapteinis Amerika un Dzelzs vīrs nekad nav pazuduši. Kad tiek nogalināti tādi varoņi kā Wolverine un Thor, tas parasti notiek tāpēc, ka viņu pārdošanas apjomi ir nedaudz samazinājušies, un Marvel vēlas radīt īstermiņa procentus vai paturēt viņus līdz īstajam brīdim.

Bet filmas ir atšķirīgas. Ar aktieriem ir noslēgts līgums tikai par tik daudzām filmām un pat tad, ja viņi ir pakļauti atkārtotām sarunām, agrāk vai vēlāk viņi vēlēsies turpināt darbu. Rezultātā Avengers: Endgame redzēja, ka trīs no OG Avengers izliekas par labu. Tas nozīmē, ka MCU arvien vairāk atdalīsies no komiksiem, kas joprojām hronoloģiski raksturo Stīva Rodžersa Kapteiņa Amerikas, Tonija Stārka Dzelzs vīra un Natašas Romanofes Melnās atraitnes piedzīvojumus pēc gadu desmitiem.

Turpiniet ritināšanu, lai turpinātu lasīt. Noklikšķiniet uz zemāk esošās pogas, lai sāktu šo rakstu ātrajā skatā.

Sākt tagad

Un tomēr tas nenozīmē, ka Marvel Studios tiek veidots, iedvesmojoties no komiksiem. Marvel paziņoja par savu 4. posma izlaidumu San Diego Comic-Con 2019, un to ietekmē daži no lielākajiem - un, godīgi sakot, vispretrunīgi vērtējamie - komiksu stāsti pēdējā desmitgadē. Kā filmas var izvairīties no komiksu kļūdām?

Mantojums un dažādība komiksos un MCU

Marvel Comics pēdējos desmit gadus tiešām raksturo divi jēdzieni; mantojums un daudzveidība. "Mantojuma" modelis ir diezgan vienkāršs; pārvērt savu ikonisko varoni par pensionāru leģendu un vēl viens varonis manto viņu mantiju. Parasti tas tiek izmantots, lai palielinātu dažādību visā izdevējdarbības līnijā, kā redzams, kad Džeimss Rods kļuva par Dzelzs vīru vai Džons Stjuarts kļuva par Zaļo laternu DC Comics. Tomēr dažu pēdējo gadu laikā Marvel Comics ir virzījusi šo pieeju līdz bezprecedenta pakāpei. Tas sākās ar Miles Morales, Ultimate Spider-Man panākumiem, kam ātri sekoja Kamala Khan kā Marvel kundze. Abi šie varoņi tika slavēti presē, un tā rezultātā Marvel sāka ticēt, ka viņi var sasniegt pilnīgi jaunu auditoriju, ja viņi nedaudz pacels savus varoņus un ieviesīs mantotos varoņus.

Tas noveda pie 2015. gada “All-New All-Different Marvel” - visa diapazona atsākšanas, kurā galvenie varoņi tika aizstāti ar mantotajiem kolēģiem. Sems Vilsons apņēma vairogu, kad jaunais kapteinis Amerika, Džeina Fosters izrādījās cienīgs kļūt par Vareno Thoru, Sems Aleksandrs lidoja cauri debesīm kā Nova, bet X-23 uzdāvināja āmrija masku. Pēc dažiem gadiem komiksu grāmata mainījās; jums bija afroamerikāņu kapteinis America, sievietes āmrija un Thor un latino nova. Marvel Comics visums bija tikpat daudzveidīgs kā pasaule ārpus jūsu loga, kuru Marvel Comics vienmēr bija mēģinājis modelēt.

Nav grūti saskatīt līdzības starp šo visu jauno un visdažādāko Marvel un MCU. Vismaz divas no galvenajām franšīzēm - kapteinis Amerika un Tors - burtiski aptver mantojuma varoņa modeli. Atriebēji: Endgame redzēja, kā Sems Vilsons piešķīra kapteiņa Amerikas vairogu, savukārt Thor: Love and Thunder iepazīstinās Džeinu Fosteru kā Vareno Thoru. Zirnekļcilvēks: tālu no mājām arī to flirtēja, liekot Pīterim Pārkeram izaicināt dzīvot līdz Tonija Stārka mantojumam. Turklāt ir pietiekams iemesls uzskatīt, ka Melnā atraitne varētu iestatīt arī Jeļenu Belovu kā Melnās atraitnes mantojumu. Tas viss notiek precīzi brīdī, kad Marvel Studios uzsver arī savus dažādības plānus; Šang-Čī un desmit gredzenu leģenda parādīs Marvel pirmo Āzijas vadību. Nav nejaušība, ka Marvel izmantoja SDCC 2019, lai paziņotu, ka Tesas Tompsonas Valkyrie būs viņu pirmais LGBTQ varonis.

Kāpēc jaunais atšķirīgais brīnumu laikmets nebija ievērojams panākums

Lai arī tam ir tematiska nozīme, tradicionālo komiksu lasītājus tas atstāj nedaudz uztraukties - vienkārši tāpēc, ka All-New All-Different Marvel nebija tieši izcili panākumi. Lai arī sākotnēji pārdošanas apjomi bija daudzsološi, līdz 2016. gada oktobrim tie sāka kristies dramatiski. Marvel panikā, un 2017. gada februārī viņi rīkoja savu pirmo tūkstošgades mazumtirgotāju samitu. Tur vecākais pārdošanas un mārketinga viceprezidents Deivids Gabriels, kurš vēlāk izmisīgi mēģināja atgriezties, liek domāt, ka Marvel uzskatīja, ka problēma ir daudzveidība:

"Mēs dzirdējām, ka cilvēki negribēja lielāku dažādību. […] Mēs redzējām jebkura rakstura, kas bija daudzveidīgs, jebkura rakstura, kas bija jauns, mūsu sieviešu raksturu, jebko, kas nebija“ Marvel ”galvenais varonis, pārdošanu, cilvēki pagrieza degunu pret to. Mums tas bija grūti, jo mums bija daudz svaigu, jaunu, aizraujošu ideju, kuras mēs centāmies iegūt, un nekas jauns īsti nedarbojās."

Gandrīz visi šie mantoto varoņu loki tika ātri atrisināti nākamo 12 mēnešu laikā, skaidri norādot uz redakcijas fiat, kas šķietami liek domāt, ka Gabriels vispār nepalaidis garām kļūdu. Protams, tas dažiem lasītājiem lika iebilst, ka komiksos dažādība nav izdevusies; un viņi to ir sekojuši, lai domātu, ka Marvel Studios ir muļķīgi ievērot to pašu modeli. Tomēr kritiskāka analīze identificē citus iemeslus, kāpēc All-New All-Different Marvel neizdevās.

Pirmkārt, jāatzīst, ka Marvel īpaši labi netika galā ar pāreju uz mantotajiem varoņiem. Āmrija zaudēja savu dziedināšanas faktoru un tika nogalināta, Stīvs Rodžerss kļuva par Hidras aģentu, Tors vairs nebija cienīgs pacelt Mjolniru, bet Dzelzs vīrs palika smadzenēs miris. Marvel kundzes radītājs G. Vītols Vils šo problēmu diezgan kodolīgi paskaidroja emuāra ierakstā, kad viņa atzīmēja, ka "palaižot mantojuma varoni, nogalinot vai pazemojot oriģinālo varoni, tas nosaka mantojuma raksturu neveiksmei. Kurš vēlas mantojumu, ja mantojums ir s **** y? " Visa šī pieeja, kas izdevās, tika sadalīta līdzjutēju bāzei, un daudzi lasītāji bija izpostīti par izturēšanos pret varoņiem.

Šo jautājumu papildināja izplatīšanas problēmas. Iespējams, ka Marvel Comics ir mēģinājis sasniegt jaunu, daudzveidīgu auditoriju, taču viņi izmantoja tos pašus vecos, izslēdzošos izplatīšanas kanālus, un viņi arī neizmantoja eksperimentālu pieeju mārketingā. Tas faktiski nozīmēja, ka mantotajiem varoņiem nekad nav bijusi iespēja iegūt jaunu auditoriju. Tajā pašā laikā plauktos bija pārāk daudz produktu; Katru mēnesi Marvel izlaida pārāk daudz grāmatu, un viņu konkurents DC arī pārdzīvoja vienu no veiksmīgākajiem atkārtotajiem laidieniem - "DC Atdzimšana". Lai izvēlētos tik daudz komiksu, lasītājiem bija rūpīgi jāizlemj, kā vislabāk tērēt savu naudu.

Tad ir pārāk vienkārši pateikt, ka Marvel Studios vajadzētu ignorēt All-New All-Different Marvel, jo tas komiksiem nav izrādījies ilgtermiņa panākums. Patiesībā labāks arguments būtu tas, ka Marvel būtu jāpielāgojas uzmanīgi, ievērojot spēcīgo ētiku, vienlaikus izvairoties no līdzīgu kļūdu izdarīšanas. Par laimi, visas pazīmes norāda, ka tieši to dara studija.

Kā MCU ir iemācījusies no komiksu kļūdām

Lielākais pastāvošais pretstats starp All-New All-Different un Marvel Studios 4. fāzi ir stāstījuma pieejā, kas izmantota ar mantotajiem varoņiem. Stīvs Rodžerss un Tonijs Stārks ir izrakstīti visciešākajā iespējamā veidā; Kapteinim Amerikam bija jādzīvo filmā "Laimīgi kādreiz pēc", pirms viņš nodeva vairogu Semam Vilsonam, kamēr Tonijs Stārks visā pasaulē tiek pagodināts par viņa upuri. Marvel Studios ir ļoti centies, lai nodrošinātu, ka šiem diviem varoņiem ir mantojums, kas nav nekas cits kā "s **** y". Tā ir taisnība, ka Marvel nav tik labi izturējies pret Melnās atraitnes nāvi, taču, ņemot vērā, ka Skārleta Johansone šobrīd filmē priekšvārdu, šis stāsts vēl nav īsti beidzies, un Marvel vēl varēja sakārtot jautājumus. Tas, cerams, nozīmē, ka nebūs jēgas, kurā vecie, iedibinātie personāži tiek samazināti, lai mantojuma varoņi liktos iespaidīgi.

Tikmēr atšķirībā no Marvel Comics, Marvel Studios var būt pārliecināti, ka var sasniegt daudzveidīgo auditoriju, kuru viņi vēlas piesaistīt. Melnie pantri, kas tikai vietējā tirgū bija sasnieguši vairāk nekā 700 miljonus dolāru, un kapteiņa Marvel ieguldītie miljardi dolāru visā pasaulē bezprecedenta panākumus pierāda. ka. Turklāt Marvel nākamais posms tiks izlaists laikā, kad studijā kasē būs jāsaskaras ar mazāku konkurenci, nodrošinot otrās paaudzes varoņiem vēl lielāku ekspozīciju.

Pēc tam, izskatot visas lietas, komiksu lasītāji var atpūsties. Tā ir taisnība, ka MCU smeļas iedvesmu no viena no diskutablākajiem laikmetiem izdevējiem, taču studija ir iemācījusies pareizās mācības. Jaunais, visdažādākais, brīnums neizgāja, jo dažādība tika noraidīta; tas neizdevās, jo tika pieņemti slikti stāstu stāsti, kā arī kļūdainas kļūdas mārketingā, publicēšanā un izplatīšanā. Marvel Studios nepieļaus vienādas kļūdas.