Kevins Feige reaģē uz līdzīgu toņu kritiku MCU filmās

Marvel Kevins Feige stāsta par kritiku Marvel Cinematic Universe filmām, kurām ir līdzīgi toņi, vienlaikus reklamējot Thor: Ragnarok. Tā kā viena no veiksmīgākajām franšīzēm šodien Holivudā, mudinot vairākas filmu studijas izvēlēties arī kinematogrāfiskā universa ceļu, MCU nav precīzi imūna pret fanu un kritiķu sniegto atbalstu. Viena no atkārtotajām kritikām ir tās vienmuļie projekti, kuriem ir vienāds tonis un stili, un kas atšķiras tikai ar rakstzīmēm un iestatījumiem.

Tā kā Marvel gatavojas savam 17. filmas projektam kopš tā pirmsākumiem 2008. gada “Iron Man”, daudzi ir patiesi ieinteresēti Taika Waititi filmā Thor: Ragnarok. Filma ne tikai izskatās savādāk nekā pārējās sērijas, bet arī izgudro Krisa Hemsvorta MCU apakšfranšīzi ar savu paraksta stāstījuma jūtīgumu un humoru. Tas ir gandrīz tā, it kā Kiwi filmu veidošanas stils ir priekšā un centrā - kaut kas tāds, ko mēs daudz nedzirdam, nākot no Marvel filmas. Neskatoties uz to, daži joprojām apgalvo, ka Marvel vajadzētu būt drosmīgākam savu stāstu veidošanā, jo agrāk vai vēlāk fani galu galā garlaikosies ar savu filmu veidošanas antiku.

SAISTĪTIE: KĀ MARVELS NOVĒRST SUPERHERO FATIGU

Apkārt šai kritikai un bažām Feige šo jautājumu pievērsa intervijā Uproxx, vienlaikus reklamējot Ragnarok. Kinoaktivitātes 11 miljardu dolāru lielā impērija pievērsās MCU kritikai, piemēram, līdzīgu stāstījumu atjaunošanai (piemērs: Dzelzs vīrs un Ārsts dīvaini), padarot filmas mazliet pārāk formālistiskas:

"Es domāju, ka tas ir tikai veids, kā mēs veidojam filmas. Es domāju, ka visas filmas ir salīdzinoši atšķirīgas. Es domāju, ka ir stāstījums, par kuru cilvēkiem patīk rakstīt, jo tos visus producē viena komanda un viņi visi dzīvo vienā un tajā pašā izdomātā kinematogrāfā. Tas, ka mēs meklējam kopīgas līdzības.Un es nesaku, ka visā tajā nav kopīgu līdzību, bet es domāju, ka Tors: Ragnaroks un Spider-Man: Homecoming ir divi pilnīgi atšķirīgi filmu veidi. Viņi abi ir jautri. Cilvēki tos izbauda. Vai tā ir līdzība? Ja tā, es ņemšu to vērā. Ja tā ir kritika, ņemšu to vērā arī. Bet tiešām, jā, Homecoming, Ragnarok, Panther, nonāks Bezgalības karā, Ant-Man un lapsene pēc tam. Un '90. gadu filma Kapteinis Mārvels pēc tam; tās ir sešas ļoti dažādas filmas. Ja kas kopīgs viņiem ir, tas ir, ka viņi visi ir tiešām patīkami un jautri skatīties, tad es ņemšu to."

Retrospektīvi, atsauce nav nepamatota. Marvel mēdz iemērkt pirkstus tumšākās sižetās, bet viņi nekad to pilnībā neiedziļina; viņi dejo par nāves jēdzienu, bet vienmēr ir kāds joks, lai pārtrauktu brīdi, kad aina kļūst pārāk intensīva. Nelieši gandrīz vienmēr ir puscepti, un varoņiem patiešām nav nekādu draudu izjūtu. Un, lai gan šāda veida filmām acīmredzami ir tirgus, tie, kuri mēdz kritizēt šo projektu, varbūt vienkārši vēlas redzēt kaut ko krasi atšķirīgu no MCU, ļoti labi zinot, ka viņi var uzlabot savu spēli, uzņemoties lielāku risku.

Lai gan noteikti ir obligāti tropi un sižeta punkti, kas katrai Marvel filmai ir jāatsit, lai to varētu pārveidot par franšīzi (galu galā tie ir franšīzē), Marvel mēdz dažādot sevi, mainot žanrus. Tādas filmas kā Captain America: Winter Soldier, Ant-Man un Galaxy guardians ir lieliski piemēri, kā sadalīt veidni, un Ragnarok un Ryan Coogler melnā pantera izskatās ļoti atšķirīga no tā, ko mēs esam redzējuši iepriekšējos MCU projektos. Mums arī jāatceras, ka lielāko daļu MCU pastāvēšanas tā atradās Radošās komitejas pakļautībā, tagad, kad tas vairs nav noticis, mēs varam sagaidīt, ka filmu veidotājiem ir lielāka brīvība, veidojot savas filmas zem reklāmkaroga.

Ar vēl sešām filmām - četrām savrupām filmām un divām Avengers briļļu filmām - pirms Marvel apņem sākotnējo 22 filmu stāstījumu, tiek solīts, ka franšīzes 4. fāze pie galda parādīs kaut ko pavisam citu. Neatkarīgi no tā, mēs ceram, ka pēdējās vairākas 3. fāzes filmas ir zīme, ka kinostudija ir gatava atkāpties no viņu noteiktās stāstījuma struktūras un mazliet spēlēt ārpus viņu robežām, tālāk par līniju.