Vairākus mēnešus pēc tam, kad MCU Spider-Man atgriezās dzīvē Avengers: Endgame, Pīters Pārkers, iespējams, vairs nejūtas tik labi: Marvel un Sony pārrunas par viņu darījumu, lai dalītos ar Web slindzirgu uz lielā ekrāna, ir sabojājušās, atstājot Spidey's filmas nākotne neskaidra.
Uz papīra tam nevajadzēja notikt. 2015. gada Spider-Man darījuma skaistums bija tā vienkāršība. Marvel un Sony netika līdzfinansētas nevienai filmai un saglabāja visu peļņu no tām, ar kurām viņi strādāja. Tā kā palielināja tirgojamo rakstzīmju pievienošana MCU, deva bijušajiem, un MCU savienojumi deva toreizējo cīņu, tīrais guvums bija diezgan proporcionāls.
Turpiniet ritināšanu, lai turpinātu lasīt. Noklikšķiniet uz zemāk esošās pogas, lai sāktu šo rakstu ātrajā skatā.
Sākt tagad
Pēc piecām filmām vēlāk izrādās, ka abas puses jūtas mazliet savādāk, kas rada draudus, ka zirnekļcilvēks pamet Marvel Studios. Tiek ziņots, ka Disnejs vēlējās sadalīt budžetu / peļņu par 50%, savukārt Sony vēlējās saglabāt situāciju tādu, kāda tā bija. Lietas ir sarežģījušas Sony mēģinājumi izaudzēt savu visumu, Venom kasē satriecot un Into the Spider-Verse's Oscar parādot, ka viņi patiesībā var gūt panākumus paši.
Saskaņā ar pēdējiem ziņojumiem situācija mainās, samazinot neatbilstības nopietnību un izvirzot iespēju atsākt sarunas. Tas būtu ļoti labi visām iesaistītajām pusēm, arī Marvel. Kaut arī daudzi ir spējuši izskaidrot, cik lielā mērā Sony zīmols ir atjaunots, pateicoties MCU savienojumam, Zirnekļcilvēka zaudēšana varētu būt postoša Marvel kinematogrāfiskajam visumam, kas turpinās gan sižeta, gan ražošanas formā.
Zirnekļcilvēka paaugstināta MCU 3. fāze - īpaši dzelzs vīrs
Marvel Cinematic Universe 3. fāze parasti tiek uzskatīta par spēcīgu sērijas izvērsumu. Tiek diskutēts par kļūmēm un negaidīti atšķirīgiem ierakstiem, taču fona un varoņu kopējā dažādība ir novedusi pie lielākiem stāstiem, kuru kulminācija ir ierakstu labākie Avengers divpartiori. Un, kaut arī tur bija mantojuma varoņi Stīvs Rodžerss, Tonijs Stārks un Tors, nemaz nerunājot par jauniem izlaušanās gadījumiem, piemēram, T'Challa un Karols Danverss, tas patiesībā apvienoja Spider-Man. No vienpadsmit filmām, kas tika izlaistas četru gadu laikā, Spidey parādījās piecās - Kapteinis Amerika: Pilsoņu karš, Zirnekļcilvēks: Atnākšana mājās, Atriebēji: Bezgalības karš, Atriebēji: Endgame un Zirnekļcilvēks: Tālu no mājām - kas kopā neapšaubāmi veido piecus labākos skrējiena filmas (dodiet vai ņemiet Melno panteru).
Viņa solo filmas uzskatāmi parāda, kā līdzsvarot dalītā visuma stāstu konfliktējošās tuvības un izkliedi, liekot Pīterim Pārkeram justies kā eksistējošam esošajā pasaulē, vienlaikus neaizmirstot par personīgo ceļojumu. Pašmāju atgriešanās, bez šaubām, ir viena no labākajām filmām MCU un, kad Ant-Man un lapsene cīnījās par piemērotu aukslēju tīrītāju pēc Bezgalības kara, tālu no mājām spēja pateikt stingrāku stāstu Endgame ēnā bez sajūta, ka aizrautība vai padziļināšanās ir uztraukums, izmantojot atsauci. Tas nozīmē, ka pat bez lielākiem attēla savienojumiem, pārdomāti producējoši gājieni un Jona Vata virziens varēja piegādāt tādas filmas. Tas ir tas, ko zirnekļcilvēks deva Visumam, tas ir tik svarīgi.
Sākot ar kapteini Ameriku: pilsoņu karš, Zirnekļcilvēks sāka ietekmēt MCU dibināšanas varoni. Tonija Stārka galvenā loka bija beigusies Dzelzs vīrs 3, ar savu darbību Ultron laikmetā viņu pārejot pret antagonistiskāku figūru, bet Zirnekļcilvēks viņu atnesa atpakaļ. Pēkšņi notika viņa neuzmanības fiziska personifikācija - kāds, par kuru viņam bija jārūpējas un jāaug, lai būtu tēva figūra, kuru viņš nekad nav saņēmis. Šis atbildības smagums, ko pastiprināja Pētera nāve Avengers: Infinity War, bija nozīmīgs virzītājspēks caur Endgame un pret Toniju pēdējā brīdī. Iespējams, ka Morgans Starks ir mīlējis Toniju 3000, taču tieši Pīters Pārkers palīdzēja viņas tēvam mīlēties.
Tas gandrīz nenotika. Marvel paziņoja par 3. fāzi, kas ietvēra divdaļīgos Avengers: Infinity War, kas notika 2014. gadā, mēnešus pirms Zirnekļcilvēka darījuma. Ir zināms, ka tika uzrakstītas divas Captain America: Civil War versijas - viena ar un bez webhead -, taču šie apsvērumi, domājams, nav tikuši līdz komandas izveidošanai. Un, balstoties uz scenāristu Kristofera Markusa un Stefana Makfeila diskusiju par kapteiņa Amerikas loku, iespējams, ka bija zināms plašs varoņu skeleta stāsts, domājams, arī Tonija Starka nāve. Tas nozīmē, ka visa loka, kuru apdāvināja Zirnekļcilvēks, nebija, ka Iron Man fināls bija bloķēts, taču trūka tā, kas tagad ir galvenais gabals.
Daudz tiek runāts par to, kā Marvel, domājams, pārvērta Zirnekļcilvēku par Dzelzs Lēdiju, ar pilnvarnieka palīdzību apgrūtinot viņu ar Tonija Stārka neliešiem, un, lai arī ir taisnība paust nožēlu par to, kā šim tehniski slīpākajam Spidey trūkst parastās versijas strādnieku šķiras, tas bija skaidri divvirzienu iela. Tas tika parādīts filmā Tāls no mājām, kur tika vadīti pavedieni, kas ved atpakaļ uz pirmo Dzelzs vīru (pa labi, lai atkārtoti izmantotu Džefa Bridžsa filmu ieguvēju "Tonijs Starks to spēja izveidot alā … ar lūžņu kasti"). līdz visdīvainākajam Zirnekļcilvēka stāstam.
Cilvēks-zirneklis neatrodas 4. fāzē (vēl), bet viņš ir ļoti svarīgs nākotnei
Viens no spilgtākajiem prombūtnes gadījumiem no Marvel 4. posma paziņojuma SDCC 2019 bija Zirnekļcilvēks. Kaut arī ne katrs personāžs vai komanda gūst izbraukumu 2020. vai 2021. gadā, lielākā daļa pazudušo tika pārbaudīti Kevina Feige prezentācijas beigās - līdz pēdējam Fox ieguvumam ieskaitot. Tas bija tikai gaidāms - darījuma raksturs nozīmē, ka, tā kā Sony filmas, Zirnekļcilvēka ieraksti neietilpst Disneja izlaišanas šīferī (Marvel Studios ražo tikai).
Tomēr tas, ka vismaz četras filmas nebija redzamas pēc četriem gadiem, noteikti izcēlās. Pat ja MCU Spider-Man 3 iegūtu spekulētu 2021. gada jūlija izlaišanas datumu, ir ierobežotas iespējas pāriet ar citām rakstzīmēm. Patiešām, 2021. gads ir iesācis savus, masīvos, daudzskaitlīgos stāstus, kad WandaVision sacer Scarlet Witch in Doctor Strange daudzprāta multivitātē un Endgame vietnieks Loki Tesseracle savu ceļu uz Thor: Love & Thunder. Mērķauditorijas atlasi tur var uzskatīt par Marvel mēģinājumu pārliecināties, ka atšķirībā no Infinity War un Endgame, konkurentam piederošā personāžs nav stāsta turpmākais emocionālais kodols.
Bet pat ja tas tā ir, nav iespējams uzzināt, cik nozīmīgs Zirnekļcilvēks tagad ir MCU. Jau Marvel populārākais varonis (viņa preču pārdošana, kurai Disney pieder tieši, aptumsums ir pat Betmenam) The Infinity Saga pēdējie posmi viņu nostādīja kā galveno varoni, Iron Man pēcteci un galveno varoni, izņemot Toru ar visvairāk franšīzes parādīšanās. Tālu no mājām to tikai uzsvēra.
Papildus tiešajiem solījumiem līdzjutēju cerības ir sīva lieta, ne vairāk kā ar zirnekļcilvēku MCU. Tālu no mājām beidzās ar divkāršu bumbas sprādzienu par JK Simmonsa atgriešanos un Pītera slepenās identitātes atklāšanu, Avengers Towers slepenais pircējs tiek uzskatīts par Normanu Osbornu, un daudzi paredz, ka Sinister Six, Miles Morales un citi cilvēki galu galā nonāks krokā.. Pēkšņi zaudēt visu šo netiešo vai netiešo solījumu ir būtisks trieciens visumam, kas - tagad tam ir Fantastiskais četrinieks un X-Men - gandrīz gribēja atgādināt komiksu pasauli ārpus jūsu loga.
Marvel Zaudējis Zirnekļcilvēks parāda plaisas MCU
MCU ir kļuvusi par dominējošo filmu franšīzi (trīs no četrām lielākajām gada filmām nāk no Marvel Studios ar kopējo bruto 5 miljardu ASV dolāru), pateicoties tās vadības sajūtai, konsekvencei ar masu apelācijas prieku un kā katra filma kalpo mērķis lielākā attēlā. Atkal un atkal viņi ir bez piepūles pierādījuši, ka disidenti ir kļūdījušies, padarot ansambli The Avengers par tendenci noteicošu hitu, pārvēršot Galaktikas aizbildņus mājsaimniecību nosaukumos un apgāžot Avatara globālo kases rekordu. Tas ir sasniedzis mitoloģizācijas līmeni. MCU šīferis dažās vietās ir nostiepies pusotras desmitdaļas nākotnē (ar gadiem turpinot attīstību aizkulisēs), liekot dažiem justies kā Marvel pacelšanās jau no paša sākuma ir rūpīgi plānota.
Patiesība, protams, nav tik iespaidīga. Jā, Marvel spēj izstāstīt 22 filmu stāstu, kas, skatoties makro mērogā, atgriežas savās pirmajās dienās un sasaista visus tā brīvos galus (konkrētāk ar Kapteini Ameriku, kuram visā pasaulē bija vienādi rakstnieki), bet plaisas un žagas ir tur. Katra 1. fāzes filma pārdomāja to, kas līdz šim bija jēga tikai vienai pēckredīta ainai (Iron Man 2 Mjolnir Meksikā ķircināt), 2. fāze redzēja atkārtotas pretrunīgas radošās vīzijas, un 3. fāzes paziņojums par plānu tik klaji parādīja attīstības izmaiņas, kurās ieradās Kevins Feige. to nožēlot. Neviens no šiem aspektiem pēc būtības nav slikts - lielākoties tas izriet no prioritātes piešķiršanas šai filmai un ir bijuši pielāgojumi, piemēram, Marvel radošās komitejas izjaukšana, kas vienmēr ir uzlabojuši lietas, bet tas viss smalki uzsver centienu nedrošo raksturu, ka tas ir nepārtraukti mainīgās nozares produkts.
Šajā situācijā Marvel, zaudējot zirnekļcilvēku, pagaidām ir vislielākā plaisa MCU fasādē. Tas parāda rakstzīmju tiesību problēmas, ar kurām viņi joprojām cīnās (Marvel arī nepieder solo izplatīšana Hulkam un Namoram, un tikai nesen iegādāti X-Men un Fantastic Four) joprojām pastāv, un ka Sony - lai cik neprātīgs - jūtas viņi nevajag Disneja palīdzību, lai audzētu viņu lielāko franšīzi. Skaidrāk nekā pārdēvējot Bezgalības karu - 2. daļu vai Edgaru Raitu pametot Ant-Man, Marvel kļūda ir acīmredzama.
Šobrīd ir pilnīgi iespējams, ka paziņotais Spider-Man darījuma sabrukums ir tikai Disneja un / vai Sony sarunu sastāvdaļa, vienai pusei (iespējams, bijušajai) cenšoties izmantot auditorijas reakciju uz ekstrēmāko iznākumu, lai stiprināt viņu pusi. Tā nebūtu pirmā reize, kad iekšējās diskusijas tiek atklātas tikai situācijas mainīšanai (patiešām, Zirnekļcilvēka darījums patiešām sākās tikai pēc tam, kad Sony e-pasta noplūde publiskoja agrīnu korespondenci), un lielākajai daļai sākotnējo satraukuma ziņojumu tika sekots ar “sarunās” atjauninājumiem. Bet pat tādā gadījumā un tā rezultātā Zirnekļcilvēks paliek MCU, tas, ka tas ir aizgājis tik tālu, joprojām parāda, ka Pīters Pārkers nav īsti "mājas".
