Ekrāna Rant's Vic Holtreman atsauksmes par Paranormālo darbību 2
Pirmā Paranormalā aktivitāte bija šķietami vienkārša maza filma, kas tika izgatavota par 11 000 USD, un pēc kāda brīnuma saudzēja lielu budžeta pārtaisīšanu un pirms gada tika izlaista kā izgatavota (ar nelielām izmaiņām sākotnējā nobeigumā). Tā bija viena no tām filmām, kuru cilvēki vai nu “dabūja” un mīlēja, vai nē, un ienīda.
Tā visā pasaulē nopelnīja gandrīz 200 miljonus USD.
Iet skaitlis.
Kā jūs varat iedomāties, Paramount (kas izplata pirmo filmu ar gudru "Demand It" vīrusu kampaņu) izdomāja, ka tas ir gatavs turpinājumam - un līdzīgi kā Saw franšīze (patiesībā tā ir vienīgā lieta, kas tai ir kopīga ar šo sēriju) filmas), viņi gadu laikā pēc pirmās izlaida otru filmu, kas tika izlaista.
Tāpēc ir daži jautājumi:
- Vai šī ir tikpat laba, kā labāka vai sliktāka par pirmo?
- Vai jūsu izpriecas par šo būs atkarīgas no tā, kā jutāties par pirmo?
Uz pirmo jautājumu es teikšu, ka uzskatu, ka šī filma ir labāka nekā pirmā - grūts, kas jāatvelk, ņemot vērā, ka pirmā "triks" jau ir zināms. Otrajam es teikšu, ka pat ja jūs nebijāt pirmā cienītājs, jums tomēr varētu patikt šī otrā filma.
Ja jūs domājāt, ka šī filma tiks pilnībā atvienota no pirmās, jūs kļūdāties - tā faktiski ir (sava veida) priekšvārds (galvenokārt), un tā diezgan labi sasaucas ar pēdējo filmu un sader ar to. Tas sākas ar diviem mēnešiem pirms pirmās filmas - uzmanības centrā ir Keitijas māsa, brāļa māte, mazuļa brāļadēls un pusaudzes brāļameita.
Šoreiz notiekošo tonnu videoierakstu attaisnojums (pirms notiek kaut kas spocīgs) ir viņu jaundzimušā dēla Hantera ierašanās. Videokamera ir ieslēgta pastāvīgi - ieskaitot dienu, kad viņi ierodas mājās, lai atrastu savas mājas pilnībā izmestu. Katra istaba būtībā ir apgriezta otrādi, un viss tiek mests - izņemot Hantera guļamistabu. Un nekas nav nozagts.
Tas liek uzstādīt pilnībā ieslēgtu drošības sistēmu, ieskaitot iekštelpu un āra kameras ar kustības detektoriem. Drīz mēs ļoti labi iepazīstamies ar piecu kameru, kas novietotas ap māju, skatu punktu: viena ar skatu uz baseinu, divas - virtuvē, viena - ieejā un viena - mazuļa istabā. Tie dod mums ne tikai enkuru (katru vakaru mēs braucam cauri visiem pieciem), bet arī dod mums atelpu no visas filmas perspektīvas, kas uzņemta nestabilā kamerā.
Tāpat kā pirmajā filmā, ilgi nekas īsts nenotiek, un tās prieks / skopums ir bailes un paredzēšana, kad beidzot kaut kas notiks … un kas tas tāds varētu būt. Lietas sākas ļoti smalki, un jūs atradīsit, ka skenējat visus četrus ekrāna stūrus drošības kameru kadros, mēģinot ķerties pie tā, kas varētu jūs biedēt.
Tāpat kā pirmajā filmā, vīrs ir skeptiķis - ar racionāliem paskaidrojumiem noraksta savas sievas aprakstus par notikušo. Pat ar ierakstīto videoierakstu viņš noraksta lietas vējam, iesitot aizvērtām durvīm vai viņa sieva gluži pareizi neliekot pannu uz virtuves āķa, izraisot tā krišanu. Sākumā meita domā, ka būtu forši, ja viņu mājās spokotu spoks, taču pietiekami drīz viņa nonāk pamātes pusē, un viņiem abiem ir jāpārliecina mājas vīrs, ka viņi nav traki.
Paranormal Activity 2 ir otrā filma, kurai izdodas uztvert to, kas padarīja pirmo filmu interesantu, un to izvērst un pastiprināt. Pastāvīgais velosipēdu pārvietošanās pa videokameru katru nakti, kad lielākoties nekas nenotiek, ir vienlaikus gan nomierinošs, gan nerūsējošs. Jūs zināt, ka galu galā jūs redzēsit, ka kaut kas notiek vienā no šiem kadriem katru reizi, kad sākas cikls - un jūs nonākat līdz vietai, kurā jūtaties kā mazliet garlaicīgi …, bet atvieglojat, ka nekas nenotika.
Man ļoti patīk tās lietas, kas cilvēkiem nepatika par pirmo (un kas varētu nepatikt šajā gadījumā): Pagaidu un bailes, nevis gore un lētas lēkšanas baidīšanas (nav kaķa) ielēkt šāvienā un skandēt visur, kur var redzēt). Fakts, ka ir retāk iedomāties, kas varētu būt aiz durvīm, nekā to faktiski parādīt. Manipulējošas mūzikas, "foršu" rediģēšanas metožu trūkums utt. Uz realitāti balstītais izskats un pieeja visai lietai liek to paveikt daudz tuvāk mājām - un, kad es saku "home", es to domāju. Vēlu naktī vienatnē deg tikai viena gaisma. Šī filma, tāpat kā pirmā, paliek pie jums tajos vēlajos brīžos tieši pirms gatavības ieslēgties.
Režisors Tods Viljamss un rakstnieks Maikls R. Perijs (ar ieguldījumu Orens Peli, kolēģis, kurš uzrakstīja, režisēja un producēja pirmo) bija smags darbs priekšā, lai mēģinātu veikt turpinājumu šķietami vienas kadra filmai piemēram, Paranormal Activity - bet es domāju, ka viņi to lieliski paveica. Aktieri ir ticami, un patiesībā ir diezgan daudz brīžu, kad skaļi smieties var no tēta / vīra, kurš savā ģimenē spēlē nedaudz par komiķi (man šajā ziņā atgādināja par sevi).
Tāpat kā pirmais, esmu sajaukts ar lēmumu šeit apmeklēt R reitingu. Tas galvenokārt attiecas uz valodu, kuru varēja viegli novērst. Es neesmu liels PG-13 šausmu filmu vai R novājēšanas R, lai izspiestu zem PG-13 joslas, bet tādā filmā kā šī, kur tā ir atmosfēra un īslaicīga (ar zināmu vardarbību, jā) šķiet, ka viņi izgatavotie ir nopelnījuši vairāk naudas, neapmeklējot R maršrutu. Varbūt viņi šaudījās par to R reitinga šausmu filmu "street cred?"
Droši vien filmā ir redzami labi pusduci īstu skatu, un, ja man ir viena sūdzība, vispār tas šķiet kā interesants ceļojums, kas nekur nebeidzas … interesants. Lielākā filmas daļa paiet, pirms tā patiešām sāk darboties, un tad tā ir diezgan ātri beigusies. Ja mēs šeit būtu 10 mērogos, es droši vien būtu gājis 7, 5 / 10.
Galu galā tas rada bailes, padara jūs nervozu un biedē, un ko vēl jūs varat lūgt no šausmu filmas? Ļoti slikti, ka tas tiešām ļauj jums vēlēties vairāk, kad kredīti sāk samazināties.
Šis ir 2. parenterālas aktivitātes treileris:
[aptauja]
Ja vēlaties runāt par filmas detaļām, neuztraucoties par tās sabojāšanu citiem, dodieties uz mūsu diskusiju par Paranormal Activity 2 spoileriem.
