Saskaņā ar baumu, kas apgalvo, ka Leks Lutors (Džesijs Eizenbergs) ir nogriezts no filmas, Supermens lielākais ienaidnieks ir Tieslietu līgas sēdēšana. Eizenbergs debitēja kā Lexcorp vadītājs pagājušajā gadā Batman pret Superman: Dawn of Justice uz jauktu uzņemšanu. Lai gan dažiem patika viņa jaunā personāža uzņemšana, citi viņu uztrauca par DC nelieša interpretāciju. Tomēr viņš spēlēja būtisku lomu, izveidojot tos duelīšus, kurus gribēja redzēt fani, un, iespējams, vēl lielāku, lai izvēlētos Tieslietu līgu.
Lekss arī bija tas, kurš DCEU izveidoja Doomsday - briesmoni, kurš nogalināja Supermenu - un nosūtīja izsaukumu Darkseidam, viņa parādes armijai un viņu ģenerālim Steppenwolfam. Pēc tam Betmens nosūtīja viņu prom uz Arkam Patvērumu, lai turētu turēšanu - un, kaut arī šķita, ka Lekss kaut kādā statusā atgriezīsies Tieslietu līgā, iespējams, ka galu galā tas tā nebūs.
Saistīts: Vai Zaks Snyders atgriezīsies Tieslietu līgas producēšanā?
Betmena par filmu fanu jautājumu un atbilžu laikā tika uzdots jautājums par Leksa lomu Tieslietu līgā. Ļoti nožēlojami par tiem, kuri gaida vairāk Eizenberga tēla, viņiem būs jāgaida daudz ilgāk, ja šīs baumas patiesībā ir patiesas. Pagaidām ņemiet to ar sāls graudu, bet šeit ir BoF komentārs par Leksa Tieslietu līgas parādīšanos:
Viņam tāda nav. Ja viņš to izdarīja pirms visām izmaiņām / reshoots, tas tika samazināts.
Ja šis ziņojums ir patiess, tas var vienkārši norādīt, cik maza loma bija jāsāk Leksam, un tas, iespējams, neliecina par to, ka Džoss Vedons pārstrādāja filmas, kuru bija izveidojusi Zaka Sniedre. Ja vien nebija paredzēts, ka Lekss izkļūst no cietuma, jebkura vizīte pie viņa, iespējams, būtu paredzēta tikai ekspozīcijas vajadzībām. Tā kā viņš bija iepazinies ar Genesis palātu un visām tās zināšanām, viņš būtu puisis, pie kura doties, ja Tieslietu līgai būtu kādi jautājumi par viņu pirmo ienaidnieku. Viņa noņemšana no filmas varētu vienkārši būt rezultāts, padarot filmu stingrāku un atrodot labāku veidu, kā izskaidrot Apokolips, nekā Lex ekspozīcijas izgāztuve.
Tomēr Tieslietu līga vēl nav tālu no filmas galīgās sagriešanas. Whedon joprojām ir filmas pēcražošana, tāpēc galīgais griezums vēl neeksistē. Ja tas būtu cēlies no ticamāka avota, nekā tam varētu būt lielāka nozīme, bet vienkārši nav teikts, cik precīzi vai nē šīs baumas šobrīd ir. Ja sākumā tā bija maza daļa, iespējams, Eizenbergam vēl nebija jāfilmē sava (-ās) ainava (-as), un, iespējams, tā joprojām ir filmas sastāvdaļa. Tikpat pamatoti iemesli ir Tieslietu līgai saglabāt vai samazināt Leksa lomu, tāpēc mums būs jāgaida tikai līdz novembrim, lai zinātu.
