Ekrānā Rant ir neliela mūsu arhīvu lappuse, kas pēdējos gadus ir veltīta tikai Spawn veidotājam Toddam Makfarlanam, runājot par vēl vienu filmu, kuras pamatā ir viņa populārais komiksu raksturs.
Nu, Spawn komiksu grāmata drīzumā kritīs savu nozīmīgo 200. numuru, kas nozīmē, ka Makfarlānei ir dota vēl viena iespēja pastāstīt mums visiem par savu nebeidzamo cīņu, lai nākamo Spawn kinoizrāde tiktu nogādāta teātrī netālu no jums.
Lūk, ko mēs esam dzirdējuši no Makfarlāna par turpmāko trīs gadu darbību: viņš vēlas izveidot “rāpojošu, biedējošu” Spawn filmu un vēlas to darīt no indie budžeta. Viņš vēlas, lai Spawn personāžs filmā būtu nekontrolējams un grūti uztverams dabas spēks, nevis fokuss. Viņš ir uzrakstījis scenāriju un ir gatavs pats finansēt attēlu, ja viņš nevar iegūt studijas darījumu.
Lūk, ko McFarlane tagad stāsta Hero Complex (padoms: tas ir gandrīz tas pats sīkums):
Tods Makfarālens: Es vienmēr esmu redzējis, ka Spawn ir izgriezts no cita auduma. Tas ir vairāk pilsētas, psiholoģisks stāsts, par kuru tiek stāstīts. Atbilde, ko esmu devusi pēdējos gados, ir tāda, ka Spawn vajadzētu būt maza budžeta filmai, kurā vienīgais, kas ir neparasts, ir šī lieta, ko intelektuāli mēs pazīstam kā Spawn, un būtu tikai nedaudz cilvēku, kas redz tā. Es to saucu par “it”, jo tas nekad nerunā, tas ir tikai dabas spēks. Tiešām, sižets griežas ap cilvēkiem, kuri mēģina izlemt: “Vai spoks ir dzīvs? Vai tiešām ēna kustas? ” Kad es dodu šo piķi, daži vadītāji skrāpj galvu. Daudziem cilvēkiem filmai, kurā [nosaukuma] varonis nerunā, nav jēgas. Ir bijušas dažas tādas filmas. “ Svešs, ” zini, tas puisis neko daudz neteica. Vai arī “ Žokļi ”, haizivs nebija pārāk daudz runājošu līniju. “Žokļi” ir vistuvākais piemērs, filma nebija par haizivi, bet par cilvēkiem, kuri pakaļ haizai.
Stāsts, ka es runāju, ir ļoti saspringts, ļoti ierobežots, bet izdarīts pareizi. Es gribu filmu, kas cilvēku sirdīs sacenšas. Es gribu viņus nobiedēt. Nārsto, izdarīts pareizi, ir rāpojošs raksturs. Supervaroņa vietā, kurš tur vienkārši stāv. Tāpēc Betmens vienmēr bija stilīgākais no visiem labajiem puišiem. Man nekad nav bijis viena radniecības mirkļa pret [Supermens]. Viņš bija skautu zēns jau no brīža, kad saskrējās ar zemi. Viņš vienmēr bija pieklājīgs un teica pareizi. Es nekad nejutu, ka viņš būtu pakļauts briesmām, jo viņš varēja griezt planētas uz pirksta. Betmens ir puisis, kurš varētu nomirt, ja jūs viņu izmestu pa logu. Turklāt, kaut arī viņam bija sievietes, kas metās pie viņa un miljoniem dolāru, viss, ko viņš gribēja darīt, bija tikai gaidīt līdz pulksten 3 rītā un melnā krāsā un teikt: “laiks uzvilkt kostīmu un nobiedēt sliktos puišus. ” Es vairāk attiecos uz šo puisi. Spawn ir Betmens bez piesaistes, bez korporācijas aiz tā. Betmens bez ierobežojumiem, Betmens, kurš nogalina Džokeru.
Tur ir daudz vairāk, no kurienes tas nāk, tāpēc dodieties uz Hero Complex, lai to pilnībā izlasītu.
Skatieties, ka mēs visu dienu varētu sunīt Makfarānelam par sarunu daudzumu, ko esam dzirdējuši par šo Spawn kinoizrāde - bet, hey, puisis aizraujas ar savu bērnu. Man tā sanāk. Patiesais jautājums šeit ir šāds: Vai jūs domājat, ka ideja, ko Makfarlāne ievirza šim Spawn kinoizrādei, ir laba? Ja tā, varbūt puisim vajadzētu saņemt kaut kādu pamatotu atbalstu šai lietai; ja nē, tad varbūt ir pienācis laiks viņam varbūt domāt par citu pieeju - teiksim, vai tiešām virzīties uz priekšu ar jauno animēto Spawn sēriju, par kuru jau kādu laiku dzirdējām?
