Ir daudz veidu, kā izveidot visu laiku labāko filmu sarakstu. Pārāk bieži lēmumi tiek pieņemti, pamatojoties uz kases numuriem, kad filmas ilgtermiņa efekti patiesībā atšķir to no tūkstošiem citu. Biļešu pārdošana drīzāk ir hipe un reklamēšanas rezultāts, nevis izturības spēja un atšķirība. Tas ir, ja spēlē IMDb Top 250 saraksts.
Sarakstam ir trūkumi, bet tā ir arī visizcilākā uz faniem balstītā balsošanas sistēma, kas nosaka labāko no labākajiem. Lielais jautājums ir par to, vai filmas diženumu tiešām var noteikt masveidā, vai arī tam vajadzētu būt raksturīgam tikai individuālam viedoklim.
Daudziem uzticīgiem filmu faniem ir savs iecienītāko filmu vērtējums - no pieciem līdz 25 labākajiem un pat tūkstoš labākajiem (tas pastāv). Tomēr neviena no tām nav plašāk atzīta par interneta filmu datu bāzes sarakstu. Pastāvīgi mainoties un attīstoties pēc sabiedrības gribas, sarakstā iekļautās filmas ir nobalsotas gandrīz 500 000 reizes. Šim skaitlim jāpierāda sava veida derīgums neatkarīgi no personas domstarpībām. Un, lai gan saraksta augšdaļa laika gaitā ir palikusi samērā konsekventa, "zemākie" 50 pastāvīgi mainās.
IMDb izmantoto personu saraksta diagramma pa gadiem
Tad kāpēc mēs tik daudz uzsveram izvietošanu? Tas varētu būt tāpēc, ka IMDb saraksts ir viens no vienīgajiem veidiem, kā cilvēki ietekmēt to, kas tiek uzskatīts par kino klasiku laikā, kad Kinoakadēmijas balvas ir virzījušās uz iespējamo elitārismu. Protams, tas ir arguments citai reizei.
Bet tieši cilvēku iespaidu IMIMb ir iemantojis tik krāšņi. Vispopulārākais visu filmu avots, vietne ir kļuvusi par filmas informācijas sinonīmu tāpat kā Xerox ar kopēšanas mašīnām.
Tomēr Top 250 nav ideāls. Dažas filmas tik ātri atrod ceļu sarakstā, it kā būtu noticis apvērsums, lai uzkrātu lielu balsu skaitu un palielinātu filmu sarakstā. Tomēr ir skaidri noteikts, ka tiek ieskaitīti tikai biežie vēlētāji. Tātad, kā mēs patiesībā varam uzticēties skaitļiem? Ir svarīgi dot filmai kādu laiku atdzist. Klasika nenotiek pa nakti neatkarīgi no tā, ko daudzi strīdēsies.
Šobrīd Kick-Ass tiek klasificēts kā 8, 3, kas to ērti ievietotu Top 100. Filma vēl nav iznākusi, un pat fantastisku recenziju laikā šis skaits laika gaitā, iespējams, samazināsies. Līdz nākamajam gadam tas var pat nebūt Top 250 - vai arī tas varētu turpināt paplašināt sarakstu. Tumšais bruņinieks baudīja periodu, sēžot pat 1. vietā, un diezgan ilgu laiku ir bijis Top 5. Tagad tas atrodas # 10 slotā.
Spēja ilgstoši ieņemt vietu cilvēku atmiņās ir kas vairāk nekā ātrs filmas saistošuma labojums. Termins “tūlītēja klasika” ir kļuvis pārāk izplatīts, un, godīgi sakot, ir tikpat bezjēdzīgs kā tie viena vārda aizmiglojumi, kurus redzat filmās piekabēs, piemēram, “satriecošs” vai “neticami”. Tātad šķietami ātri pamanāmā klasiskā kļūda, šķiet, darbojas ik pēc dažām nedēļām IMDb sarakstā, piemēram, mēness ritina apkārt.
Tik efektīvs, cik laika gaitā saraksts ir kļuvis, nemainīga paliek nemainīgi cilvēku personīgie saraksti - tie ir tie, kas patiesībā nosaka filmas diženumu. Katrs cilvēks savā veidā skatās filmas un paņem no tās kaut ko unikālu, neatkarīgi no kvalitātes. Filmu saraksti, piemēram, IMDb, ir vienkārši atgādinājums, ka kaut kas ir izpelnījies daudzu atzinību.
Ir viegli ticams, ka dažiem patiesiem filmu faniem nav neviena no piecām labākajām filmām, kas ir norādītas IMDb savā iecienītāko produktu sarakstā. Tas šos cilvēkus nedara nepareizus, bet gan vienkārši unikālus, ņemot vērā viņu lielisko filmu veidošanu. Tomēr, kad tikai nepilns pusmiljons vēlētāju uzrāda tādu filmu kā The Shawshank Redemption, kuras rēķins ir lielākais, šķiet droši teikt, ka filma pieder tai.
Tieši tā jūtas # 1
Jūs varat apskatīt IMDb sarakstu vairākos veidos, bet tas galu galā neko nenozīmē. Tam vajadzētu kalpot kā diženuma atgādinājumam un kvalitātes rādītājam. Citas vietnes, piemēram, Rotten Tomatoes, ir kļuvušas vairāk atpazīstamas kā pašreizējo filmu vērtējumi, taču tām nav obligāti jābūt veltītām plašajam nozares vēstures redzējumam - nemaz nerunājot par to, ka "kritiķi", nevis vidējie skatītāji, vada vērtēšanas sistēma Rotten Tomatoes.
TheIMDb sarakstam neapšaubāmi ir ietekme, un, lai arī klasifikāciju nedrīkst izlikt uz DVD un Blu-ray vākiem, tiem vajadzētu palīdzēt filmu mīļotājiem virzīties uz nozīmīgu darbu. Izņemot to, tas ir gandrīz tikpat patvaļīgs kā šļūtene lietusgāzē.
Vai jūs izmantojat IMDb top 250? Vai jūsu lēmuma pieņemšanā ir svarīgi redzēt filmu? Vai, jūsuprāt, saraksts ir nepareizs? Dalieties savās domās komentāru sadaļā.
