Džerijs Lūiss, kurš aizgāja prom pagājušās nedēļas nogalē 91 gada vecumā, bija viens no tiem slavenajiem cilvēkiem, kura karjera bija tik ilga un daudzveidīga, ka viņš bija unikāli slavens ar gandrīz duci dažādu lietu. Bija viņa komēdija, skatuves darbs, viņa ilggadējā partnerība ar dekānu Martinu, viņa nozīmīgo režisēto filmu ilgais atsākums, viņa ikoniskais statuss Francijā, viņa ikgadējais Darba dienas teleklases rīkošana muskuļu distrofijas labdarības organizācijām un pēdējā diena plašsaziņas līdzekļu uzstāšanās kā dārza dārza veidotājs.
Tomēr Džerija Lūisa gadu desmitiem ilgajā karjerā bija viena, īpaši bēdīgi slavena epizode: Viņa virziens uz draņķīgo 1972. gada holokausta filmu “Diena, kurā klauns kliedza”, kas joprojām ir visbēdīgi slavenākā neatklātā filma Holivudas vēsturē.
Lūiss rakstīja, režisēja un filmējās filmā Diena, kad klauns raudāja, izdomātais stāsts par mazgātu cirka klaunu, kurš ieslodzīts nacistu koncentrācijas nometnē. Varonis piekrīt uzstāties ebreju bērniem, un vēlāk nacisti to izmanto, lai būtībā ievestu ebreju bērnus gāzes kamerās.
Diena, kurā klauns kliedza, bieži tiek raksturota kā savvaļas nepareizs aprēķins, sliktas gaumes šedevrs un veltīgs, neveiksmīgs mēģinājums uz Oskara ēsmu, kuru veidojis Lūiss, kurš savas desmitgades ilgajā karjerā nekad nav ieguvis Akadēmijas balvu, kamēr viņam netika piešķirta humānā palīdzība Lūiss jau sen bija apsolījis, ka nekad neatļaus izlaist dienu, kurā kliedzis kliedz. Tātad, kad Holivudas leģenda ir mirusi, vai tas mainīsies? Tas ir ļoti sarežģīts jautājums, bet lielākā daļa pazīmju norāda uz "nē".
Filma, kas tika uzņemta Zviedrijā 70. gadu sākumā, bija nemierīga, un to piemeklēja naudas deficīts, kas drīz vien izšķīrās starp Lūisu un Džoanu O'Braienu, kurš bija uzrakstījis filmas iedvesmu. Diena, kurā klauns raudāja, saskaņā ar dažiem datiem faktiski faktiski nebija oficiāli pabeigta un pastāv tikai neapstrādātā veidā; Lūiss un O'Braiens nekad nav panākuši vienošanos par tiesībām, kas ļautu filmu izdot.
Šķiet, ka arī nevienai no ieinteresētajām personām nebija interese par šādu atbrīvošanu. Savukārt Lūiss vēlākos gados bija pazīstams kā dusmīgs skandāls gan žurnālistiem, gan auditorijas Q&A dalībniekiem, kad vien viņi jautāja viņam par šo tēmu (un, godīgi sakot, arī diezgan daudz citu tematu).
Tātad diena, kurā klauns kliedza, gadu gaitā kļuva par kaut kādu zinātkāres objektu, starp Lūisa faniem, kino vēsturniekiem, konservēšanas speciālistiem un pat holokausta pētniekiem. Laikmetā, kad pat visnepatīkamākajām filmām, piemēram, Showgirls un Ishtar, laika gaitā bieži tiek atjaunota reputācija, The The Clown Cried diena nekad nebija ieguvusi šādu iespēju. Faktiski nekad nebija jāuzsāk šis cikls, pat pēc līdzīgi veidotās filmas Roberto Benigni dzīve ir skaista bija 1998. gada Oskara balvu ieguvušā hīta. 90. gadu sākumā pat bija plāni par pārtaisīšanu. kurā Džeks Abramovs, Holivudas producentu ieslodzītais politiskais lobists, bija iesaistīts ieguldītājs, lai gan šī filma nekad netika veidota.
Daži cilvēki apgalvo, ka ir redzējuši filmu: Harijs Šīrers dažādās intervijās ir teicis, ka redzējis filmas izgriezumu 1979. gadā, savukārt franču kinokritiķis Žans Mišels Frodons pastāstīja izdevumam Vanity Fair, ka filmu redzējis 2000. gadu sākumā; Frodonam patiesībā bija jaukas lietas, ko par to teikt. Pārskatu sērija pagājušajā gadā, nedaudz maldinoši, apgalvoja, ka The Day The Clown raudāja ir augšupielādēta YouTube. Faktiski vācu televīzijas dokumentālajā seriālā ar nosaukumu Der Clown bija parādīts neliels filmas oriģinālo kadru daudzums, kā arī dažas atkārtoti izveidotas scenārija ainas; šī dokumentālā filma ir daļa no tā, kas tika uzdots YouTube.
Tā kā filmas scenārijs ir parādījies, aktieris Pjotons Osvalts reiz rīkoja šī scenārija iestudētu lasījumu, un YouTuber vārdā Uncle Spokurns 2014. gadā ievietoja savu scenārija iestudējumu:
Tātad, vai mēs kādreiz redzēsim dienu, kurā klauns kliedza? Jums droši vien nevajadzētu gaidīt, ka tas drīz parādīsies jūsu vietējā multipleksā vai mākslas namā. Un nešķiet, ka Lūisa nāve kaut kādā veidā tieši ietekmēs filmas statusu.
Lūiss 2015. gadā Kongresa bibliotēkai dāvināja filmas izgriezumu ar nosacījumu, ka tā netiks demonstrēta vismaz desmit gadus, tolaik ziņoja laikraksts “Los Angeles Times”. Pat tad nav skaidrs, kam tieši pieder tiesības uz filmu, un nav arī tas, ka Kongresa bibliotēka tolaik izvēlētos demonstrēt filmu vai pat būtu tiesīga to darīt. Džoana O'Braiena, rakstniece, ar kuru Lūiss sastrīdējās visus šos gadus atpakaļ, nomira 2004. gadā, un nav skaidrs, vai bez Lūisa drukāšanas ir kādi filmas eksemplāri.
Vai filma varētu kaut kā nelikumīgi noplūst? Tas nav ārpus iespējas, taču, ja ir tikai viens analogais izdruka, es arī nerēķinos ar šāda notikuma iespējamību.
Lūiss, izrādās, bija pievērsies tieši šim jautājumam, izmantojot izklaides nedēļu 2013. gadā:
“Kam es to saglabāju? Neviens to nekad neredzēs … Bet saglabāšana, kurai es ticu, ir tā, ka, mirstot, es tagad pilnībā kontrolēju materiālus. Neviens to nevar pieskarties. Kad es esmu prom, kas zina, kas notiks? Es domāju, ka man ir nepieciešamā legāle, lai to turētu tur, kur tas ir. Tāpēc esmu diezgan pārliecināts, ka to neredzēšu. ”
Kas īsti ir tā "legāle", uz kuru viņš atsaucas? Varbūt zina tikai Džerija Lūisa advokāts.
Diena, kurā kliedzējs kliedz, ir ilgusi piecas desmitgades, ieskaitot dažādas seismiskās izmaiņas kultūras tendencēs, politiskās tendences, tehnoloģiskās izmaiņas filmu izplatīšanā un izmaiņas definīcijās par to, kas un ko nevar kvalificēt kā “aizskarošu”.
Ja notiek kustība atbrīvot vai citādi parādīt filmu, katram, kurš pieņem lēmumu, būs jāsalīdzina kino stipendijas un saglabāšanas vērtība ar mirušā mākslinieka izteiktām vēlmēm. Bet, ja Lūiss ieviesīs īpašus tiesiskos aizsardzības pasākumus, maz ticams, ka The Day of the Clown raudāja kādreiz no jauna.
