Ja jūs esat pirmās iemaksas cienītājs, tad Wrath of the Titans būs gaidāms uzlabojums; ja jums nepatika pirmā filma, šis turpinājums negrasās mainīt jūsu negatīvo viedokli.
Titānu sašutums palielinās apmēram desmit gadus pēc Titānu sadursmes, kur mēs redzam, ka Krakenu nogalinošais padievs Perseus (Sam Worthington) ir mainījis savu zobenu ikdienišķai zvejnieka un tēva dzīvei savam dēlam Heliusam. (Diemžēl viņa sieva Io nomira - iespējams, tāpēc, ka viņu spēlējošā aktrise neatgriezās pie šī turpinājuma).
Kādu nakti Perseusa tēvs Zevs (Liam Neeson), šķiet, stāsta viņam par draudīgu pareģojumu: cilvēce ir attālinājusies no dieviem, liekot dieviem zaudēt spēkus. Šis zaudējums attiecīgi ir novājinājis Tartarus - pazemes cietuma sienas, kur olimpieši izraidīja briesmīgos titānus - ieskaitot Kronosu, Zeva, Hādes un Poseidona tēvu. Zevam ir vajadzīga palīdzība, lai noturētu Tartaru kopā, bet Persejs nelabprāt atgriežas kaujā - tas ir, līdz brīdim, kad Hadess (Ralfs Fienness) un otrs Zeva dēls Aress (Ēdgars Ramirēzs) sagūstīs zibens dievu un sāks pārnest savu dzīvības spēku uz snaudošais Kronos.
Ja pasaules liktenis ir līdzsvarā, Perseuss pieņem darbā sabiedrotos sava vecā drauga karalienes Andromedas (Rosamund Pike) un Poseidonas padieva dēla Agenor (Toby Kebbell) formā. Trijnieks izdara bīstamus meklējumus pazemes pasaulē, lai atbrīvotu Zevu, un aptur titānus no brīvas pasaules iznīcināšanas un postījumiem.
Titānu sadursme bija nedaudz nomācoša lieta (lasiet mūsu pārskatu) ar tās koka darbošanos, formālo, videospēļu stila progresēšanu, slikto 3D pārvēršanu un darbību sekvencēm, kuras bija vairāk nepilnīgas nekā saviļņojošas. Titānu dusmas patiešām ir uzlabojums, salīdzinot ar tās priekšgājēju, bet ne daudz.
Cīņas Losandželosas režisors Džonatans Liebesmans ieiet režisora krēslā Clash helmera Luija Leterjera vietā. Galu galā izrādās, ka abas prasmes ir vienādas (vidēji), taču to trūkumu ziņā nedaudz atšķiras.
Tur, kur Leterjēra paraksts bija stīvs un izdomāta darbības horeogrāfija, kas nošauta vidējā diapazonā, izmantojot vadu stiprinājumus, un tā, Liebesmans izvēlas tādu pašu šaušanas stilu, kādu viņš izmantoja kaujā LA - proti, klaustrofobisku, pār plecu satricinošu izciļņu perspektīvu - kas nekavējoties izslēdziet noteiktu filmu skatītāju kontingentu. Darbību secības pirmajā filmā jutās kā pārāk izdomātas deju rutīnas, taču Dusmās darbība (īpaši pirmajā pusē) ir neskaidras tuvplānotas kustības un plašāku sekošanas kadru sajaukums, kas liek cilvēka aktierim priekšplānā, skrienot uz kādu CGI radījumu vai prom no tā zaļa ekrāna fonā. Stilistiski runājot, tas nav pārāk izsmalcināts vai ticams.
Par laimi Liebesmana partizānu filmēšanas stils atslābst, kad filma otrajā un trešajā aktā pāriet uz dažiem lielākiem skaņdarbiem, un Wrath of the Titans galu galā izdodas beigties uz daudz spēcīgākas nots, nekā sākas, ar dažām episkām bloķētāja sekvencēm, kas padara to gudru filmas daudz uzlabotā 3D formāta izmantošana. Protams, redzot, kā Persejs brauc Pegasu virzienā uz milzu izkausētu lavu Titāns, tas ir gandrīz pirmās filmas kopija, taču Liebesmans to padara labu. Kara simulācija noteikti ir viņa spēcīgais uzvalks.
Filmā darbošanās šoreiz ir nedaudz labāka - lai gan scenārijs joprojām ir diezgan formāls, ar dialogu, kas labākajā gadījumā ir koka, sliktākajā gadījumā - cininga cienīgs. Liamam Neesonam un Ralfam Fiennesam, par laimi, ir piešķirta lielāka sadarbība, jo viens no apakšplāniem ir saistīts ar Zevu un Hadesu, saskaroties ar viņu brāļu un māsu jautājumiem, jo dievu laiks tuvojas beigām. Édgar Ramírez iegūst arī vairāk Šekspīra (un es šo terminu lietoju ļoti brīvi) stāsta loka, spēlējot kara dievu kā ievainotu, niknu cilvēku un bērnu ar dziļi iesakņojušos tēvu jautājumiem. Rosamunds Pikē un Tobijs Kebels ir labi palīglīdzekļi, un varoņu aktieris Bils Nigijs (Underworld, Karību jūras pirāti) līdzās ļoti īpašajam viesim parādās dekorācijas košļājamā kamejā, kuru 1981. gada oriģinālā Clash fani iepriecinās redzēt.
Sems Vortingtons, no otras puses, joprojām ir tikpat koka un neinteresants kā jebkad. Lai radītu aktiera sejas izteiksmes viņa iemiesotajā svešajā Avatar, ir vajadzējis daudz CGI, jo kopš tā laika katrā dzīvās darbības lomā (skat.: Parāds, cilvēks uz ķīļa) Vortingtons ir diezgan daudz pierādījis, ka viņa amplitūda stiepjas starp tukšu seju un savvaļas ņurdēšanu. Titānu sašutums cenšas Pērsijam sniegt dziļāku emocionālu motivāciju (ģimene, pienākums), bet ainas, kurās jāatstāj motīvi, izskatās gluži līdzenas un pat komiski veidotas pret Vortingtona tukšo skatienu. Pat Pegasusam izdodas parādīt vairāk personības - un viņš ir lidojošs zirgs.
Titāni (un visi mistiskie zvēri, kas nāk ar viņiem) ir labi izstrādāti un atbilstoši draudoši, izņemot Minotauru labirinta secībā. Pateicoties pārmērīgajai satricinošajai kamerai, mēs tik tikko pamanām, kā izskatās raga galva. Bet Kronos, Chimera, dubultrumpja dēmonu karavīri - tas viss ir labi darīts.
Ja jūs esat pirmās iemaksas cienītājs, tad Wrath of the Titans būs gaidāms uzlabojums; ja jums nepatika pirmā filma, šis turpinājums negrasās mainīt jūsu negatīvo viedokli. Ja jums rodas jautājums, vai izvēlēties 3D biļeti: pēdējā pusstunda ir tā vērts, un kopumā formāts tiek labāk izmantots, taču lielākajai daļai izpildlaika tas nav nepieciešams.
Titānu dusmas tagad visur spēlē teātros. Tas ir vērtējams PG-13 intensīvām fantāzijas vardarbības un darbības sekvencēm.
[aptauja]
Filmas “Rant Rant” komandas padziļinātai diskusijai apskatiet mūsu sašutumu par Titāniem epizodē no SR metro apraides.
