Zirnekļcilvēka darījums starp Marvel Studios un Sony Pictures ir sabojājies - ko tieši tagad atsevišķās studijas var darīt ar sienas kāpurķēžu? Marvel pārdeva filmas tiesības Spider-Man atpakaļ 1990. gados, un rezultātā viņu vistirgotākais varonis tehniski ir Sony īpašums. Viss, kas mainījās 2015. gada sākumā, kad Marvel un Sony panāca nepieredzētu vienošanos, kas ļāva Spider-Man otro reizi pārstartēt kā daļu no MCU.
Šī vienošanās ir izrādījusies rentabla, taču diemžēl Sony-Marvel darījums Spider-Man ir sabrucis. Disnejam ir dažādas korporatīvās prioritātes, proti, straumēšanas pakalpojums Disney + un to nesenās Fox iegādes izmaksu atlīdzināšana. “Marvel Studios” prezidents Kevins Feige ir atslēga abiem šiem; viņš ražo daudz Marvel satura Disney +, un viņš arī pārstartēs X-Men un Fantastic Four kā daļu no MCU. Tas nozīmē, ka pēdējais, ko Disney vēlas, ir tas, lai Feige būtu apjucis ar īpašumu, kas viņiem tehniski nepieder. No savas puses, Sony uzskata, ka viņi no Marvel ir iemācījušies visu nepieciešamo un cenšas integrēt Spider-Man jaunattīstības Venomverse. Stāvoklis ir kaut kādā apjomīgā tīmeklī, un likumīgās tiesības ierobežo abu studiju virzību uz priekšu.
Turpiniet ritināšanu, lai turpinātu lasīt. Noklikšķiniet uz zemāk esošās pogas, lai sāktu šo rakstu ātrajā skatā.
Sākt tagad
Par laimi, ir iespējams secināt tikai to, ko Sony un Marvel var darīt ar Spider-Man. Sony tika uzlauzts jau 2014. gadā, un tiešsaistē tika izplatīti ļoti daudzi dokumenti. Viņi faktiski iekļāva savu Zirnekļcilvēka līgumu ar Marvel kopijas, ieskaitot pēdējo versiju pirms Zirnekļcilvēka darījuma. Ir saprātīgi pieņemt, ka tagad, kad darījums ir izjucis, tiesības ir atgriezušās pie kaut kā līdzīga 2014. gada līgumam. Tāpēc izpētīsim tikai to, ko katra studija var darīt.
Ko Marvel var darīt ar zirnekļcilvēku?
Zirnekļcilvēka darījuma beigas ir MCU katastrofa. Marvel Studios vairs nespēj pieminēt Zirnekļcilvēku vai Pīteru Pārkeru, vai tiešām nevienu varoni, kurš galvenokārt saistīts ar Zirnekļcilvēku. Patiesībā viņiem ir pat aizliegts izmantot daudzus personāžus, kurus vienkārši iepazīstināja ar komiksu Spider-Man, izņemot supervaroņus, kuri paši kļuva par ievērojamiem zīmoliem, piemēram, Punisher vai Cloak un Dagger. Ir bijušas atkārtotas baumas, ka Mārvels bija ieinteresēts attīstīt Normanu Osbornu par nākamo nozīmīgo ļaundari MCU, bet - liedzot kaut kādas sarunas - to var izslēgt.
Marvel var izmantot sižetu līnijas, kurās parādījās Zirnekļcilvēks, lai gan acīmredzot viņš nevar būt daļa no šiem sižetiem; tas nozīmē, ka viņi var brīvi pielāgot dažus viņa, piemēram, Jauno atriebēju loku vai sižetus, kurus iedvesmojis viņa laiks kā Fantastiskā četrinieka dalībniekam. Līgumā nav teikts, vai Marvel var pielāgot zemes gabalu, kas pacelts tieši no komiksa Spider-Man, iespējams, sienas kāpurķēžu aizstājot ar citu ielas līmeņa modrību, piemēram, Moon Knight. Jādomā, ka tas būtu Marvel un Sony diskusiju objekts.
Interesanti, ka ir nedaudz rakstzīmju, kuras abas studijas sadala. Saskaņā ar šo veco līgumu abām studijām bija tiesības izmantot Kingpin; tas, iespējams, joprojām ir, ņemot vērā, ka Kingpin bija galvenais antagonists Spider-Man: Into The Spider-Verse. Vēl viena anomālija ir Džesika Drew; Marvel var izmantot viņu kā privāto detektīvu vai spiegu, ja vien viņi nekad viņai nedod Zirnekļa-sievietes kodu. Tikmēr Sony viņu izmanto kā pilntiesīgu supervaroni, ja viņi to vēlas.
Ko Sony var darīt ar Spider-Man?
Tagad uzņēmumam Spider-Man ir ekskluzīvas kinematogrāfijas tiesības. Viņi var izmantot Pīteru Pārkeru, un viņiem ir tiesības uz visām esošajām un nākamajām sienas kāpurķēžu versijām. Dažiem zirnekļu eskeru varoņiem tiek piemērots atbrīvojums, ja tie ir saistīti ar stāstiem, kas nav Spidey; piemēram, Ešlija Bārtona zirnekļa meitene pastāv distopiskā "Old Man Logan" laika skalā, un Kosmiskais Zirnekļcilvēks ir sienas kāpurķēžu versija, kas kļuva par kapteiņa Visumu. Bet kopumā pamatnoteikums ir tāds, ka jebkura Spider-Man atkārtošanās pieder Sony. Turklāt uzņēmumam Sony ir ekskluzīvas tiesības uz visiem Spider-Man atbalsta varoņiem un pat uz visiem dažādajiem varoņiem un neliešiem, kuri ir iepazīstināti ar grāmatām, kurās ir interneta slazds. Līgums turpina detalizēt konkrētas vietas un organizācijas; Daily Bugle, FEAST bezpajumtnieku centrs un pat Daily Globe ir Sony īpašības.
Bet arī Sony ir zināmi ierobežojumi. Viņi nekad nevar tieši atsaukties uz MCU rakstzīmēm, kuras sastapis Spider-Man; lai arī viņi var atsaukties uz viņiem, viņi nekad nevar būt pārāk skaidri par tādu varoņu atsaukšanos kā Thanos, Iron Man, Happy Hogan, SHIELD, Nick Fury vai Maria Hill. Nav šaubu, ka radīs problēmas, ja Sony vēlēsies turpināt stāstījumu, kas iesākts Spider-Man: Far From Home pēckreditēšanas telpā, taču tie var būt pārvaldāmi. Iespējams, ka Sony joprojām būtu licence izmantot EDITH - mākslīgo intelektu, kas tika izveidots Sony filmai un kurai nav komiksu vēstures. Tikmēr tas ir iespējams, ka viņi, iespējams, varēs izmantot iepriekšējo filmu zibatmiņas; gan Spider-Man: Homecoming, gan Spider-Man: Far From Home tehniski Sony vārdā ražoja Marvel Studios, tāpēc tos uzskata par Sony filmām. Tas, iespējams, nozīmē, ka Sony varētu izmantot zibatmiņas par Iron Man, kas peld līdzās Spider-Man, un vienkārši nekad nenosaukt varoni; vidusmēra skatītājs pat nepamanīs, un stāsts, šķiet, turpinās vienmērīgi. Tas, visticamāk, būs juristu darbs.
Ir kļuvis skaidrs, ka Sony ir tiesības ražot Spider-Man saturu daudzos nesējos; kā arī filmas, kā zināms, darbos ir gan tiešraides, gan animēti Zirnekļcilvēka TV šovi. Tas atbilst vecajam līgumam, kas viņiem ļauj ražot gan filmas, gan seriālus, lai arī katrā animācijas seansā jābūt epizodēm, kuru garums pārsniedz 44 minūtes.
Protams, ir jāievēro daži brīdinājumi. Šis līgums ir vecs, kas nozīmē, ka detaļas varēja mainīties; tomēr tajā pašā laikā maz ticams, ka viņi būs daudz mainījušies, ņemot vērā, ka Marvel un Sony bija koncentrējušies uz viņu jaunajām attiecībām. Turklāt jāatzīmē, ka abas studijas joprojām varēja slēgt citus līgumus. Darījums starp Marvel un Foksu ļāva Deadpool pārslēgt Negasonic Teenage Warhead pilnvaras, kamēr Marvel ieguva Ego Living Planet izmantošanu Galaxy Vol sargos. 2. Pieņemot, ka attiecības starp Marvel un Sony nav pārāk saasinājušās, viņi varētu noslēgt līdzīgus mikrolīgumus, kas abām studijām piešķir mazliet lielāku elastību.
