Zaļā grāmata ir sliktākā labāko bilde gados, tumšā vieta 91. Kinoakadēmijas balvu pasniegšanā un tāda, kas varētu virzīt ceļu uz Oskariem. Katru gadu filmu faniem ir vienādi argumenti par Oskariem: ko viņi simbolizē un vai viņi tiešām ir tik svarīgi? Patiešām, vienmēr ir vērts atcerēties, ka Akadēmija nekad nav pasniegusi viņu prestižās balvas, kuru pamatā ir tikai nopelni. Spēlē ir vairāki faktori, un tie, domājams, vairāk ietekmē gala rezultātus nekā tas, vai attiecīgās filmas ir labas vai nē.
Šī gada ceremonija jutās īpaši reprezentatīva šai detaļai, jo Pītera Farrellija ļoti atšķirīgā biogrāfiskā drāma “Zaļā grāmata” pārspēja koeficientu un ieguva balvu “Labākais attēls”, kā arī divas citas galvenās balvas (“Labākais oriģinālais scenārijs” un “labākais aktieris”). Sociālais medijs nekavējoties izcēlās, un kritiķi apšaubīja izvēli, ņemot vērā, ka iespējamie priekšgalā esošie dalībnieki bija romi un Melnā pantera, kas abi būtu bijuši populārāki.
SAISTĪTIE: Kāpēc Zaļā grāmata ieguva labāko attēlu
Lēmums ir bijis maigi izsakoties pretrunīgs. Samuels L. Džeksons šķita patiesi apstulbis, piešķirot balvu par filmu Labākais oriģinālais scenārijs, Spike Lee ļāva visiem uzzināt savu nepatiku, un pat filmas zvaigzne Mahershala Ali šķita, ka atradīs mirkli, kas rada nepatiku. Vakarā, kas bija pilns ar pozitīvām progresa pazīmēm gan akadēmijai, gan Holivudai, šī galīgā balva jutās kā vairāki soļi atpakaļ. Tā nav tikai tā, ka filma ir slikta labākā attēla izvēle - un patiešām viena no sliktākajām pēdējo pāris gadu desmitu laikā -, ka tā tik ļoti simbolizē filmu nozares spītību un nevēlēšanos mainīt, un to, kā tas varētu atgriezties viņiem grūti nākotnē.
- Šī lapa: Kāpēc Zaļā grāmata nav vēlama labākā bilde
- 2. lappuse: Ko Zaļās grāmatas laureāts patiesībā saka par Oskariem
Kāpēc Zaļā grāmata nav vēlama labākā bilde
Zaļās grāmatas ieguvumu būtību nevar vienkārši apspriest tikai kvalitātes ziņā, bet tā ir laba vieta, kur sākt. Lai arī tas nebija pat gada sliktākā labākā attēla balvas nominants - šis gods joprojām pienākas filmai Bohēmijas rapsodija, kas bieži vien ir satriecoša radošās nepietiekamības pakāpe, - Farrellija filmas aplamā un iedvesmojošā formula joprojām nejutās cienīga iegūt galveno balvu.. Pirmkārt, konkurence bija vienkārši pārāk liela un pilnīgi ārpus Zaļās grāmatas līgas. Tā bija viena no vājāk apskatītajām šī gada kandidātu filmām, un tās kritiskos un komerciālos panākumus viegli atsvēra tādas filmas kā A Star Is Born vai Black Panther. Kur Marvel filma un citi, piemēram, Alfonso Cuaron romi, Yorgos Lanthimos The Favourite un Spike Lee's BlacKkKlansman piedāvāja svaigus, dinamiskus un steidzamus stāstu fragmentus dažādiem stiliem un žanriem, Zaļā grāmata jutās kā filma, kas ir novēlota, sava veida mājīga drāma baltajām auditorijām 80. gados. Pastāv iemesls, kāpēc cilvēki to salīdzināja ar braucošo miss Daisy.
Filmu veidošanas pamatlīmenī Zaļā grāmata ir lieliska, taču izteikti neinteresanta. Tas virza 101, pamatakcijas apšaubāmam scenārijam, viltus signālam un ļoti jauktam izrāžu maisam. Paredzams, ka Mahershala Ali izceļas ar izcilu cieņu un neaizsargātību Dr. Donam Širlijam, ja tādu nav nevienā lapā. Turpretī Viggo Mortensena kā Tonija “Lipa” Villalonga kārta jūtas kā slikta parodija itāļu-amerikāņu grūtajam puisim. SNL dara The Sopranos, bet ne tik smieklīgi.
Pat pirms tiek skartas apšaubāmas filmas vēsturiskās detaļas, Zaļā grāmata tiek uzskatīta par labāko filmu gadā, kurā patīk atraitnes, astotā klase, vai jūs varat man kādreiz piedot ?, braucējs, jūs nekad šeit nebijāt, un Cilvēks zirneklis: ir aizdomas, ka zirnekļa versijā pat netika nominēts labākajam attēlam.
Kāpēc Zaļā grāmata ir sliktāka nekā jebkurš Oskara ieguvējs kopš avārijas
Pola Haggisa 2004. gada filma Avārija iemesla dēļ joprojām ir slikto Oskara lēmumu etalons. Tā ir filma, kuras vecums ir briesmīgs un kuru šodien plaši pieņem kā vienu no, ja ne visu laiku sliktāko filmu, lai iegūtu labāko attēlu. Konkurence šajā jomā ir smaga: no 1952. gada lielākās izrādes uz zemes, kas uzvarēja gadā, kurā Singin 'in the Rain pat netika nominēts, līdz pat tagad draņķīgajai cīņai starp Šekspīru Mīlestībā un Privātā Raiena glābšanu, kuras rezultātā bijušais bija gandrīz slaucīts. no 1999. gada ceremonijas Rona Hovarda skaistajam prātam, pārspējot Moulin Rouge, pirmo Gredzenu pavēlnieku filmu, un Mulholland Drive (pēdējais netika nominēts labākajam attēlam, bet nesen tika nobalsots par labāko 21. gadsimta filmu, tāpēc tālu). Neatkarīgi no tā, akadēmijai ir diezgan viegli izdarīt nepareizu izvēli par pareizo.
Acīmredzot liela daļa šo uzvaru ir novecojuši slikti. Neviens nekad neuzskatīs 1979. gada filmu “Kramer pret Kramer” par mākslinieciski cienīgāku filmu nekā “All That Jazz” vai “Apocalypse Now”, kuras abas ieguva par labāko attēlu. Tomēr dažas uzvaras pat toreiz jutās slikti. Šekspīrs Mīlestības uzvarā pār privātā Ražojuma taupīšanu tika plaši uzskatīts par pierādījumu tam, ka kampaņai ir vairāk nozīmes nekā kvalitātei, un tās uzvara joprojām ir viens no labākajiem gadījuma pētījumiem, kas mūsdienās raksturo draņķīgā Harveja Veinšteina spēkus viņa nozares galvenajā lomā. Kritiku un filmu fanu gandrīz nekavējoties uzvarēja filmas Crash Best Picture ieguvums, jo īpaši tāpēc, ka tā notika uz daudz komerciāli un kritiski veiksmīgās drāmas Brokeback Mountain rēķina.
Avārija vairāku iemeslu dēļ šķiet kā piemērots salīdzinājums ar Zaļo grāmatu. Abās filmās ir nepilngadīga attieksme pret rases tēmu, abas labprāt pozicionē baltos vīriešus kā viņu stāstījuma emocionālos un morālos kodolus, un abās filmās ir citādi labi cienīti vadošie vīrieši, kas to ieskauj gandrīz neizsakāmā līmenī. Abas filmas jūtamas kā neveiksmes citam filmu veidošanas laikmetam, taču ne viena, pie kuras mēs vēlamies atgriezties. Avārijas labums ir vismaz tāds, ka tā ir 100% fantastika, turpretī Zaļā grāmata ir balstīta uz patiesiem notikumiem un jau ir saskārusies ar kritikas kalniem par to, cik daudz stāstījuma dod priekšroku Villalongai pār Širliju - kaut ko viņa ģimene ir daudzkārt izsaukusi. Katras filmas ļoti arhaiskās un vienkāršotās attiecības ar rasēm, it īpaši starp melnbaltiem, izriet no dziesmas no mūzikla Avenue Q: Visi ir mazliet rasisti. 2005. gadā tas nebija novecojis: 2019. gadā tas jūtas postošs.
